诸葛亮算军事家吗?为啥六出祁山都是失败?

导语：因为最近一些专家的点评，所以很多人对诸葛亮的才能，是持有怀疑态度的。尤其是他的军事才能，几乎被专家评价的一无是处，理由很简单，最后还是败了嘛！当然了同时被贬低的还有司马懿，专家认为，诸葛亮和司马懿就是一对在军事上的臭棋篓子，半斤对八两。那么这样的评价合理吗？

我认为如此评价诸葛亮是不合理的，如果以成败论能力的话，那么项羽的军事能力看来也是不值一提的，伟大的军事家韩信最后不也输给了刘邦么？难道他的军事能力比不上刘邦？成功与失败的背后，肯定是有很多特殊的原因在里面。为什么司马炎最后能夺取天下？难道说因为他的才能冠绝天下吗？当然不是，他是得了爷爷、伯父和父亲的照顾，这才坐享其成拥有天下。同样的道理，为什么诸葛亮会失败？因为他是得了刘关张三兄弟的“帮助”才丢了一统天下的机会。
 

01诸葛亮接管蜀汉政权之前，已经是一副烂摊子了。蜀汉建立仅仅两年时间，就成了支离破碎的一个政权，这是为什么呢？因为刘备打了一场讨伐东吴的战争，完全背离了隆中对的计划。

将军既帝室之胄，信义著於四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内脩政理。天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出於秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎。诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。---《三国志》

结果夷陵之战惨败，蜀汉军士死伤无数，有生力量锐减，南方叛乱不断，蜀汉可控范围严重缩小，赋税锐减财政赤字，蜀汉帝国危在旦夕。
 

在这种情况下，神仙接管了这个政权，那也只能叹息三声了。关羽在荆州战败，导致荆州兵全部都归了东吴，使得东吴士气大增。江东水师和荆州水师合并，成为了天下无敌的东吴水师。所以刘备当时以陆军挑战天下无敌的东吴水师，那等于就是以卵击石。孙权可以在应付完刘备的同时再击退曹丕，所以靠的就是关羽的荆州水师和自己的江东水师。

这个时候张飞又被人给割了脑袋，气急败坏的刘备，就算不讨伐东吴，也会被活活气死。所以讨伐东吴是刘备自救的唯一出路。诸葛亮明知道不对，却不敢阻拦。后果我们都知道，惨败收场以后，刘备一命呜呼，刘关张都走了，这个烂摊子交给了诸葛亮。诸葛亮撞墙的心都有了，不过幸运的是，诸葛亮很有耐心，他可以从头再来。

还有什么时候比得上火烧新野时困难呢？于是诸葛亮开始收集蜀汉残兵，注重民生发展，平息南方叛乱，积累备战资源。可是不管他如何努力，当时的蜀汉，只有益州这一块有生力量，怎么可能跟庞大的曹魏相抗衡呢？古巴可以一直这么在美国的东南角抵抗着美国的进攻，可是你让古巴吞下整个美国，你觉得现实吗？诸葛亮所面临的就是这么一个问题。
 

02诸葛亮屯兵整军能力强，识人用人能力不及刘备。诸葛亮最初给自己的定位，那就不是征战沙场的大元帅。可是现实逼着他去充当这个职务，所以诸葛亮是被逼无奈之下，才会带兵北伐。我们会发现诸葛亮屯兵能力是很强大，这也是被逼出来的，如果粮草足够，且运输方便的话，谁愿意浪费时间屯兵呢？

此外诸葛亮喜欢改良新式武器，比如诸葛连弩就是当时比较先进的射击类武器。再比如说木木牛流马，那是运输粮草的工具。这些工具都有利于战争，当然也算是诸葛亮在军事上的突出业绩了。要不是蜀汉兵源不足，人口稀少，诸葛亮为什么会想到发明诸葛连弩呢？要不是蜀汉的山路崎岖运粮艰难，诸葛亮为啥要发明木牛流马呢？

这都是被逼出来的。他能够调动蜀汉境内的戎狄兵马协同作战，这些少数民族的人马，战斗实力非常强悍，所以诸葛亮能调动这些人，也是一件不容易的事情。可是诸葛亮在识人用人方面，却有着明显的不足。他错用了马谡守街亭，结果导致街亭丢失，北伐计划全盘被打乱。
 

而魏延这样的猛将，却没有得到很好的利用。再比如说归降的姜维，虽然诸葛亮很看重他，可是诸葛亮生前，姜维也没有做出什么突出的功绩，实在有雪藏的嫌疑。九年，亮复出祁山，以木牛运，粮尽退军，与魏将张郃交战，射杀郃。十二年春，亮悉大众由斜谷出，以流马运，据武功五丈原，与司马宣王对於渭南。亮每患粮不继，使己志不申，是以分兵屯田，为久驻之基。耕者杂於渭滨居民之间，而百姓安堵，军无私焉。---《三国志》

跟刘备比起来，诸葛亮的用人水平的确差太多了。刘备用关羽守荆州，这是当时蜀汉唯一适合守荆州的人选，保住荆州六年半时间，我觉得很不容易了。用魏延守汉中，使得汉中从未受到任何威胁。此外诸葛亮、法正、庞统、李严等人，在刘备手里都能够运用自如，这用人的水平，当真可以跟曹操相媲美。
 

03北伐失败的原因太多，诸葛亮的军事才能值得肯定。蜀汉北伐曹魏，本身就有一个非常严重的问题，那就是实力悬殊的问题。曹魏用一个关中的力量，就能够跟蜀汉持平，更别说曹魏还有偌大的中原地区作为依靠。既定，以亮为军师将军。备称尊号，拜亮为丞相，录尚书事。及备殂没，嗣子幼弱，事无巨细，亮皆专之。於是外连东吴，内平南越，立法施度，整理戎旅，工械技巧，物究其极，科教严明，赏罚必信，无恶不惩，无善不显，至於吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，强不侵弱，风化肃然也。---《三国志》

由此可见，诸葛亮北伐，的确是以卵击石的一种战争。不是诸葛亮的军事才能不够强，而是当时蜀汉有诸多方面的落后。首先蜀汉的人才奇缺。刘备活着的时候人才济济，可是诸葛亮时期，能够堪当大任的人才非常少，五虎上将一个不剩，唯一能担重任的只有魏延。其次蜀汉的兵马太少。诸葛亮北伐的时候，所能带上路的兵马，绝对不超过十万人，这已经是一个极限数字了。

因为蜀中的老百姓养不过更多的战士。再者蜀汉的经济实力落后。现代打架就是打的钱，其实在古代打仗也是拼的经济实力。蜀汉的经济实力，莫说跟人口众多的中原相比，就连关中地区可能都比不上。有这么多障碍摆在面前，诸葛亮纵然是天纵奇才，又怎么能力挽狂澜呢？蜀汉的失败不是个人的失败，而是整个蜀汉帝国综合实力的失败。
 

 总结：诸葛亮能进武庙十哲，这可不是后人拍马屁。为什么诸葛亮可以进入武庙十哲呢？因为古人已经充分肯定了诸葛亮的军事才能。诸葛亮不仅战术上有自己的韬略，在战略上更是有突出贡献。隆中对是诸葛亮最伟大的战略构思，拿鲁肃、郭嘉之流跟诸葛亮比，我觉得还是太小瞧诸葛亮了。可是看看这些人一生都做了些什么，高低立见。

司马懿在参观了诸葛亮屯兵的战场后，也不免感叹一生，天下奇才。所以说，不是现代专家一两句话，就可以完全否定诸葛亮在军事上的成就的。诸葛亮的威名流传了1800多年，每个时代，无数聪明人，都非常尊敬，为什么到了我们这个时期，有人要刻意打压呢？兵事也就是人事，诸葛亮在人事方面，已经做到了极致。

参考资料：《三国志》

本文如未解决您的问题请添加抖音号：51dongshi（抖音搜索懂视），直接咨询即可。