小米新字体 MiSans 的推出，引发了一些争议和思考。虽然我理解了 MiSans 开放授权的原因，但对其设计的疑惑却得到了解答。MiSans 的设计融合了多款字体的特点，包括 OPPO Sans、华为的鸿蒙黑体以及汉仪旗黑，这使得字体在某些方面显得过于复杂和不一致。
在 MiSans 的设计中，汉字部分偏瘦，而数字“3”、“6”、“9”的特色以及特殊符号（如“✓”）借鉴了 OPPO Sans 的风格；汉字和西文部分的结构相似于华为的鸿蒙黑体，而日文字符则几乎是直接沿用了汉仪旗黑的设计，这表明 MiSans 在某些元素上缺乏原创性。
值得注意的是，MiSans 的设计缺陷在 Windows 字体预览器中尤为明显。随着字重的增加，西文部分和数字部分的字符间距没有得到合理调整，导致在某些字重下字符相互重叠。这一问题在 vivo 特供版的汉仪旗黑 VF 中也存在，且至今未得到解决。
对比其他选项，如方正集团的小米兰亭 Pro VF，可以发现它在实用性与美观性方面更具优势。虽然小米兰亭 Pro VF 在某些细节上可能存在问题，但从整体来看，它能够提供更为协调和专业的字体体验。
对于汉仪字库，希望他们能够更加用心地改良字体库，以满足用户对高质量字体的需求。此外，小米在选择字体供应商时，应当更关注设计的原创性和专业性，以提供更具个性和独特性的用户体验。
补充信息：
关于 MiSans 和华为鸿蒙黑体的相似性，需要明确的是，MiSans 是由汉仪字库制作的字体，与华为鸿蒙黑体共享设计元素并不意味着抄袭。然而，MiSans 的设计在某些方面确实显得过于融合，缺乏独特性，这可能给用户带来不协调的体验。
对于 MiSans 的实际使用体验，用户反馈表明，与 MiSans 相比，小米兰亭 Pro VF 更能提供令人满意的字体体验。用户对小米兰亭 Pro VF 的喜爱不仅体现在其外观设计上，还体现在其与系统的兼容性和对用户需求的满足上。
综上所述，MiSans 的设计存在一些问题，如缺乏原创性、设计缺陷等。在选择字体时，用户和开发者应当关注字体的品质、设计独特性以及与系统的兼容性。同时，汉仪字库和小米等公司应持续改进其字体库和合作项目，以提供更高质量、更具个性化的字体选择。
本文如未解决您的问题请添加抖音号：51dongshi（抖音搜索懂视），直接咨询即可。
热心网友
回答时间：2024-08-25 23:16
