热心网友
回答时间：16分钟前
法律没有次数的*，但重新鉴定必须有法定的理由，否则不予受理。
一、鉴定意见欠权威，导致重复鉴定。
机动车交通事故责任纠纷案件中，当事人提出重新鉴定的情况日益增多。鉴定机构方面存在的问题：1、部分鉴定机构或鉴定人员责任心不强，鉴定水平不高，导致鉴定结论不能使人信服；2、鉴定结论本身有不确定性；3、因部分当事人的法律意识不足，对鉴定程序不了解，导致鉴定程序错误。因鉴定结论受鉴定人专业技术水平、鉴定条件以及外界因素影响，其结论并不是唯一的，同一鉴定对象在不同的鉴定人手中可能得出不同的结论，甚至是完全相反的结论。
二、重新鉴定启动审核不严，且鉴定无次数*。
在实践中，如果当事人对鉴定结论争议很大，且坚持要求重新鉴定，为防止矛盾激化，*一般也会允许重新鉴定，但是重新鉴定结果出来后，若未达到某方当事人的意愿，很可能会再次申请重新鉴定；
三、鉴定结论的采信无统一标准。
因程序错误进行重新鉴定时，应以重新鉴定的结论作为定案依据，但若在程序上并无瑕疵，因当事人对鉴定结论存有争议而进行重新鉴定的，因鉴定机构之间是平等关系，当出现多份鉴定结论时，该采信哪一份鉴定结论难以认定；
四、鉴定费用承担不明。
因程序错误进行重新鉴定，应由存在过错一方承担鉴定费用。在因当事人对鉴定结论存在争议而进行重新鉴定的情况下，鉴定费的承担就复杂的多，如两份结论部分或全部不同，应由谁承担两次鉴定费用存在很大争议，实践中存在由原鉴定机构承担、原申请人承担及按责任的比例进行分担三种意见。
有人建议*要加大重新鉴定申请的审查力度，对于确实不符合重新鉴定条件的，在做好当事人释明工作的前提下坚决驳回申请。另外要*重新鉴定的次数，防止案件陷入无止境的重复鉴定中去。从平衡保护双方当事*利和诉讼效率两方面来考虑，一般以两次为限，这些都只是建议，关键是法官有这个能力吗？能说服当事人吗？
热心网友
回答时间：15分钟前
本文如未解决您的问题请添加抖音号：51dongshi（抖音搜索懂视），直接咨询即可。
