AMD主板和INTER主板有什么不同

1 接口不同
AMD的主板上的CPU插座是小孔，针脚在CPU上
Intel的主板的CPU插座上是密密麻麻的针脚，CPU是光版只有接触点 这点楼上的还是不错的
外型上大体只有这里能看出点东西来

哦,对了,有些地方能看到INTEL或者AMD的标志.哈哈

2 内存控制器
AMD的CPU内部集成了内存控制器,所以主板上就没有内存控制器,CPU就可以直接访问内存,读取内存速度较快.但这在主板插入2个内存或以上内存组成双通道时,对内存要求较高,几乎要求2个完全一样的内存,而且在插入2个以上(不包括2个)内存条时,不但原有双通道会被破坏,而且所有内存都会强制降频到DDR333 的水平,所以AMD的主板大都只能插2个内存(别看主板上有很多接口)
INETL的内存控制器在主板上,CPU访问内存要通过主板北桥芯片,速度比AMD慢点,而且主板由于还要考虑设计增加内存控制器,所以成本也高点,但好处是对内存兼容性好,可以把多个不一样的内存插上去,可以组成弹性双通道(当然,一样的内存性能更高)

3 显示芯片
AMD最近出的主板的显示芯片大都是一些低端的ATI显卡芯片,某些甚至还有板载显存,所以其图形性能要强于INTEL的主板.不过在AMD兼并ATI之前出,呵呵,大都是NVIDIA的显示芯片.至于INTEL,全都是用自家的显示芯片,性能不怎么样.

4 AMD的主板的磁盘性能要低于INTEL的主板,即使都使用一样的硬盘,不过在现实使用中不会有很明显的差别.除非在某些极端场合.

5 至于芯片组怎么不同...............

AMD与INTEL的CPU的架构有很大的不同,所以.......芯片组不同,这个好象没什么说的

6 前端总线
AMD的AM2接口的大都是1000MHz,AM2+的接口3000MHz,但AMD对前端总线的需求 不是那么大
INTEL的嘛....前端总线从533 800 1000 1333 到1666 步步高升,但总也不够

区别在于CPU架构,AMD的双(多)核是内部交流数据,不仅速度快,少占用前端总线
INTEL的双(多)核则需要依赖前端总线（主板）交流数据了,前端总线往往是INTEL的瓶颈

7 南北桥芯片
AMD产的主板现在都有南北桥芯片的，大概是被散热片挡住了你没有看到吧。或者你看的是NVIDIA产的适合AMD CPU的主板吧，比如 NVIDIA的 MCP78 就是南北桥合一的。

8 INTEL的主板往往升级很快，新架构的CPU基本不能上老主板，而AMD的升级慢点，新型号的CPU也能上老板，只是性能要打上点折扣。另外，AMD在兼并ATI前的主板基本都不是自主研发的，要依靠第三方的协助，所以兼容性问题多点，而INTEL的完全自主，所以兼容性好，也就打下了INTEL这个金字招牌。

1 接口不同
AMD的主板上的CPU插座是小孔，针脚在CPU上
Intel的主板的CPU插座上是密密麻麻的针脚

2 内存控制器
AMD的CPU内部集成了内存控制器,所以主板上就没有内存控制器,CPU就可以直接访问内存,读取内存速度较快.但这在主板插入2个内存或以上内存组成双通道时,对内存要求较高,几乎要求2个完全一样的内存,而且在插入2个以上(不包括2个)内存条时,不但原有双通道会被破坏,而且所有内存都会强制降频到DDR333 的水平,所以AMD的主板大都只能插2个内存(别看主板上有很多接口)
INETL的内存控制器在主板上,CPU访问内存要通过主板北桥芯片,速度比AMD慢点,而且主板由于还要考虑设计增加内存控制器,所以成本也高点,但好处是对内存兼容性好,可以把多个不一样的内存插上去,可以组成弹性双通道(当然,一样的内存性能更高)

3 显示芯片
AMD最近出的主板的显示芯片大都是一些低端的ATI显卡芯片,某些甚至还有板载显存,所以其图形性能要强于INTEL的主板.不过在AMD兼并ATI之前出,呵呵,大都是NVIDIA的显示芯片.至于INTEL,全都是用自家的显示芯片,性能不怎么样.

4 AMD的主板的磁盘性能要低于INTEL的主板,即使都使用一样的硬盘,不过在现实使用中不会有很明显的差别.除非在某些极端场合.

5 芯片组不同
AMD与INTEL的CPU的架构有很大的不同,所以芯片组不同

6 前端总线
AMD的AM2接口的大都是1000MHz,AM2+的接口3000MHz,但AMD对前端总线的需求不是那么大
INTEL的嘛....前端总线从533 800 1000 1333 到1666 步步高升,但总也不够

区别在于CPU架构,AMD的双(多)核是内部交流数据,不仅速度快,少占用前端总线
INTEL的双(多)核则需要依赖前端总线（主板）交流数据了,前端总线往往是INTEL的瓶颈

7 南北桥芯片
AMD产的主板现在都有南北桥芯片的，大概是被散热片挡住了你没有看到吧。或者你看的是NVIDIA产的适合AMD CPU的主板吧，比如 NVIDIA的 MCP78 就是南北桥合一的。

8 INTEL的主板往往升级很快，新架构的CPU基本不能上老主板，而AMD的升级慢点，新型号的CPU也能上老板，只是性能要打上点折扣。另外，AMD在兼并ATI前的主板基本都不是自主研发的，要依靠第三方的协助，所以兼容性问题多点，而INTEL的完全自主，所以兼容性好，也就打下了INTEL这个金字招牌。

三楼Anyrise, 纯粹是胡说八道!不要误导人家,仔细学习好电脑硬件再来..OK?

====================================
AMD是台湾AMD公司的标志~P4是Inter公司CPU中的一个型号！AMD和INTER公司是世界两大CPU生产商占世界家用CPU市场的95%以上的市场份额！AMD对游戏的性能支持比INTER好~I的浮点运算能力比A的强~还有就是A的发热量大~其他的区别偶也不是搞硬件的也不是发烧友就不知道了！INTEL的做工和AMD的做工有区别的
我们来看表面看到的最显著的问题就是L1上面
通常AMD的L1比INTEL的L1要大的很多
所以导致了在同等主频下AMD的要比INTEL的快的多
AMD和INTEL的处理器名称定义也不相同
AMD是用的PR只定义
而INTEL用的则是主频定义

还有就是AMD和INTERcpu性能的比较什么实际频率只有1.8G的AMD 2500+处理器运行速度比实际频率2.4G的P4-2.4B还快？为什么采用0.13微米制程的Tulatin核心的处理器最高只能做到1.4G，反而采用0.18微米制程的Willamette核心的处理器却能轻松做到2G？下面我们就来分析一下到底是什么原因导致以上两种“怪圈”的存在。 每块CPU中都有“执行管道流水线”的存在（以下简称“管线”），管线对于CPU的关系就类似汽车组装线与汽车之间的关系。CPU的管线并不是物理意义上供数据输入输出的的管路或通道，它是为了执行指令而归纳出的“下一步需要做的事情”。每一个指令的执行都必须经过相同的步骤，我们把这样的步骤称作“级”。管线中的“级”的任务包括分支下一步要执行的指令、分支数据的运算结果、分支结果的存储位置、执行运算等等…… 最基础的CPU管线可以被分为5级： 1、取指令 2、译解指令 3、演算出操作数 4、执行指令 5、存储到高速缓存 你可能会发现以上所说的5级的每一级的描述都非常的概括，同时如果增加一些特殊的级的话，管线将会有所延长： 1、取指令1 2、取指令2 3、译解指令1 4、译解指令2 5、演算出操作数 6、分派操作 7、确定时 8、执行指令 9、存储到高速缓存1 10、存储到高速缓存2 无论是最基本的管线还是延长后的管线都是必须完成同样的任务：
接受指令，输出运算结果。两者之间的不同是：前者只有5级，其每一级要比后者10级中的每一级处理更多的工作。如果除此以外的其它细节都完全相同的话，那么你一定希望采用第一种情况的“5级”管线，原因很简单：数据填充5级要比填充10级容易的多。而且如果处理器的管线不是始终充满数据的话，那么将会损失宝贵的执行效率——这将意味着CPU的执行效率会在某种程度上大打折扣。 那么CPU管线的长短有什么不同呢？——其关键在于管线长度并不是简单的重复，可以说它把原来的每一级的工作细化，从而让每一级的工作更加简单，因此在“10级”模式下完成每一级工作的时间要明显的快于“5级”模式。最慢的（也是最复杂）的“级”结构决定了整个管线中的每个“级”的速度——请牢牢记住这一点！ 我们假设上述第一种管线模式每一级需要1个时钟周期来执行，最慢可以在1ns内完成的话，那么基于这种管线结构的处理器的主频可以达到1GHz（1/1ns = 1GHz）。现在的情况是CPU内的管线级数越来越多，为此必须明显的缩短时钟周期来提供等于或者高于较短管线处理器的性能。好在，较长管线中每个时钟周期内所做的工作减少了，因此即使处理器频率提升了，但每个时钟周期缩短了，每个“级”所用的时间也就相应的减少了，从而可以让CPU运行在更高的频率上了。如果采用上述的第二种管线模式，可以把处理器主频提升到2GHz，那么我们应该可以得到相当于原来的处理器2倍的性能——如果管线一直保持满载的话。但事实并非如此，任何CPU内部的管线在预读取的时候总会有出错的情况存在，一旦出错了就必须把这条指令从第一级管线开始重新执行，稍微计算一下就可以得出结论
如果一块拥有5级管线的CPU在执行一条指令的时候，当执行到第4级时出错，那么从第一级管线开始重新执行这条指令的速度，要比一块拥有10级管线的CPU在第8级管线出错时重新执行要快的多，也就是说我们根本无法充分的利用CPU的全部资源，那么我们为什么还需要更高主频的CPU呢？？ 回溯到几年以前，让我们看看当时1.4GHz和1.5GHz的奔腾四处理器刚刚问世之初的情况：当时Intel公司将原奔腾三处理器的10级管线增加到了奔腾四的20级，管线长度一下提升了100％。最初上市的1.5GHz奔腾四处理器曾经举步维艰，超长的管线带来的负面影响是由于预读取指令的出错从而造成的执行效率严重低下，甚至根本无法同1GHz主频的奔腾三处理器相对垒，但明显的优势就是大幅度的提升了主频，因为20级管线同10级管线相比，每级管线的执行时间缩短了，虽然执行效率降低了，但处理器的主频是根据每级管线的执行时间而定的，跟执行效率没有关系，这也就是为什么采用0.18微米制程的Willamette核心的奔腾四处理器能把主频轻松做到2G的奥秘！ 固然，更精湛的制造工艺也能对提升处理器的主频起到作用，当奔腾四换用0.13微米制造工艺的Northwood 核心后，主频的优势才大幅度体现出来，一直冲到了3.4G，长管线的CPU只有在高主频的情况下才能充分发挥优势——用很高的频率、很短的时钟周期来弥补它在预读取指令出错时重新执行指令所浪费的时间。 但是，拥有20级管线、采用0.13微米制程的Northwood核心的奔腾四处理器的理论频率极限是3.5G，那怎么办呢？Intel总是会采用“加长管线”这种屡试不爽的主频提升办法——新出来的采用Prescott核心的奔腾四处理器（俗称P4-E），居然采用了31级管线，通过上述介绍，很明显我们能得出Prescott核心的奔四处理器在一个时钟周期的处理效率上会比采用Northwood核心的奔四处理器慢上一大截，也就是说起初的P4-E并不比P4-C的快，虽然P4-E拥有了更大的二级缓存，但在同频率下，P4-E绝对不是P4-C的对手，只有当P4-E的主频提升到了5G以上，才有可能跟P4-3.4C的CPU对垒，著名的CPU效能测试软件SuperPi就能反应出这一差距来：P4-3.4E的处理器，运算Pi值小数点后100万位需要47秒，这仅相当于P4-2.4C的成绩，而P4-3.4C运算只需要31秒，把同频率下的P4-3.4E远远的甩在了后面！！ AMD 2500+处理器，采用了10级管线，只有1.8G的主频却能匹敌2.4G的P4；苹果电脑的G4处理器，更是采用了7级管线，只有1.2G的主频却能匹敌2.8C的P4，这些都要归功于更短的管线所带来的更高的执行效率，跟它们相比，执行效率方面Intel输在了管线长度上，但主频提升方面Intel又赢在了管线长度上，因为相对于“管线”这个较专业的问题，大多数消费者还是陌生的，人们只知道“处理器的主频越高速度就越快”这个片面的、错误的、荒谬的理论！！这就是Intel的精明之处！！！ 以上简单介绍了有关CPU的执行效率和管线方面的知识!希望有更多朋友一起交流!

1、有反压扣的是AMD，有盖式扣的是INTEL；
2、看主板的cpu插槽旁有cpu接口，如AM3或socket 940之类；
3、记下主板芯片组，:就可以知道cpu接口类型；
4：最简单的方式是看主板上的CPU槽，有很多小孔的就是AMD，有个金属卡扣的就是INTEL。
5：看芯片插口旁边有没有外围的框框，有的话是amd 没有的话是intel的，直接看主板盒子上的就可以了。

AMD
INTEL
区别在于CPU的接口一个是LGA775一个是AM2+
话说INTER的主板越来越*了，主要是发热越来越厉害了，铜片热管都用上了，人家AMD就用铝就够了。其他还真的没有什么大的区别。主要看你什么型号的主板了。比如AMD790XSB700
790XSB750
两者之间就是磁盘性能好了点。

本文如未解决您的问题请添加抖音号：51dongshi（抖音搜索懂视），直接咨询即可。